• <tr id='ATELX'><strong id='ATELX'></strong><small id='ATELX'></small><button id='ATELX'></button><li id='ATELX'><noscript id='ATELX'><big id='ATELX'></big><dt id='ATELX'></dt></noscript></li></tr><ol id='ATELX'><option id='ATELX'><table id='ATELX'><blockquote id='ATELX'><tbody id='ATELX'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='ATELX'></u><kbd id='ATELX'><kbd id='ATELX'></kbd></kbd>

    <code id='ATELX'><strong id='ATELX'></strong></code>

    <fieldset id='ATELX'></fieldset>
          <span id='ATELX'></span>

              <ins id='ATELX'></ins>
              <acronym id='ATELX'><em id='ATELX'></em><td id='ATELX'><div id='ATELX'></div></td></acronym><address id='ATELX'><big id='ATELX'><big id='ATELX'></big><legend id='ATELX'></legend></big></address>

              <i id='ATELX'><div id='ATELX'><ins id='ATELX'></ins></div></i>
              <i id='ATELX'></i>
            1. <dl id='ATELX'></dl>
              1. <blockquote id='ATELX'><q id='ATELX'><noscript id='ATELX'></noscript><dt id='ATELX'></dt></q></blockquote><noframes id='ATELX'><i id='ATELX'></i>

                证券时报评论:学区房价格 合理与不合理

                新浪财经 国内经济 2019-09-09 06:00:59 216 来源:sina.cn

                [念念有余]

                学位是有价格的,学区房面积越大,均摊占比越低,小户型学区房中蕴含的学位会有所溢价。

                余胜良

                学区房总是牵动人心。最近深圳传出百花片区国城花园一套43.54平米的名校学位房,总价1000万,单价23万元,当然,这是挂牌价。同样的小区,103平米的3房挂牌价为1500万元,单价14.6万/平米,128平米的4房挂牌价为1750万元,单价13.7万/平米。

                从这些价格里很容易看出学区房的价值。正常的小区,小面积房和大面积房单价相差不大。该小区小面积房单价远远高于大面积房,而且随着面积增加单价有所下降,就是因为学位是有价格的,面积越大,均摊占比越低,小户型中蕴含的学位会有所溢价,直接原因是总价低,能买得起的人多,争抢之下就有了溢价。

                有一种广泛流传的说法:买学位培养孩子进入清华大学,毕业后也没有办法买得起学位房;这说明学位房价格不合理。

                这个说法所依据的是清华大学刚毕业不久的学生收入。没有人去研究清华大学毕业生10年之后的平均收入水准,如果是10年之后会更有说服力。另一方面,学位房的学位价值,并不会随着孩子毕业而消失,比如说花了1000万元买了一个学位房,孩子毕业之后,依然可以卖1000万元,如果该学位所在的学校教学质量持续优异,学位价格还会随着潜在购买者人数和收入提高而提高。这也是这么多年一线城市房价上涨的原因,居民收入提高,能买得起高价学位房的人数持续提高。

                还有一种说法是,买学位房不如送孩子到国际学校,每年学费也就10多万元,算下来比买学位房划算多了。这种计算没有考虑到蕴藏的风险,因为送到国际学校,可能随着孩子没什么成绩而血本无归。

                买学位房也有可能培养不出成绩优异孩子,如果孩子能有所成就当然更好,如果没有成就,那还有一套学位房在,所谓尽人力而听天命。

                学位房不是消费品,而是投资品。

                即使是消耗品,价值也不可通过成本对比来简单计算其合理性。

                比如媒体经常报道城市堵车,消费者吐槽停车位难找停车费太贵,上班族一天只开两次车,多数人一年开一万公里左右,车辆损耗折旧和保险、维修、停车算下来一年可能要2万元以上,用这些钱打车更为划算。

                但为什么城市车辆还在增加,一点也没减少的迹象?

                媒体常常报道堵车,如果每天都如此堵,那早就有很多人抛弃私家车而选择轨道交通,但是媒体所报道的堵车,大多是出现在上下班高峰期,或者是出现在有交通事故中。实际上,北京城10年前的拥堵和现在差别不算大。还有大量非拥堵时间,乘坐私家车还是能提高通勤效率,节省的时间对车主来说才更为重要,当然如果收入较低,节省的时间就不重要了。

                拥有汽车还有一些好处,比如想去郊游或度假,很难找到替代交通工具的情况下,一辆车就成了理性选择,消费者不可能偶尔拥有一套交通工具,平时不需要的时候又让它消失。

                一个经济事件是否合理,要条分缕析。如果评判者认为不合理,还有很多人选择,那很可能是评判的基础有问题,或者有客观因素没有考虑到;如果评判者认为很合理,又没有人去做,那就说明这只是理论上合理而已;如果政府鼓励的,又没有多少人去做,那估计是成本会超过政府的奖励;如果是潜在收益高的消费行为,即使没有政府鼓励,大家也都会去做。投资也是如此。

                 来源:证券时报网 (作者系证券时报记者)


                即时新闻

                关键词标签:学区,不合理,证券时报,评论,房价格

                版权声明

                本文仅代表作者观点,不代表本站立场。
                本文系作者授权发表,未经许可,不得转载。
                本文地址:http://www.lcnc.cn/caijing/guoneijingji/12456.html

                上一篇:返回列表
                下一篇:返回列表
                留言与评论(共有 0 条评论)
                   
                验证码:

                理财内参股票门户

                http://www.lcnc.cn

                统计代码 | 京ICP1234567-2号

                Powered By 理财内参股票门户

                使用手机软件扫描微信二维码

                关注我们可获取更多热点资讯

                友情技术支持